
УХВАЛА
14 грудня 2017 р. Справа № 818/1518/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 818/1518/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії,
В с т а н о в и л а:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -
УХВАЛИЛА:
Призначити розгляд клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 818/1518/17 у відкритому судовому засіданні на 09.01.17 р. о 12:30 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Судове рішення № 71031177, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1518/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: