Ухвала суду № 71030842, 14.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/3058/17

за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій,

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій.

Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вимоги Головного управління ДФС у Харківській області до суду апеляційної інстанції не стосуються рішення, яке прийняте Харківським окружним адміністративним судом від 20.09.2017р. за наслідками розгляду та вирішення справи № 820/3058/17.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом уточнення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - уточнення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, п. 3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без руху надав апелянту строк – 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1