Ухвала суду № 71030456, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №825/2308/16 Головуючий у 1- й інстанції Кашпур О.В. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Ганечко О.М. Коротких А.Ю.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 30 923,37 грн. та по військовому збору в сумі 1 461,52 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

12 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 825/2308/16 у зв'язку з тим, що станом на час розгляду даної справи Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження з перегляду постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 825/6/17 за адміністративним позовом особи-підприємця ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Чернігівської області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2017 року № 0005731302, № 0005721302.

Подане клопотання мотивовано тим, що предмет розгляду справи № 825/2308/16 та справи № 825/6/17 є пов'язаними. У зв'язку з цим, на переконання відповідача, вирішення справи № 825/2308/16 неможливе до вирішення касаційним судом справи № 825/6/17.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що підставами для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом стало непогашення відповідачем податкових зобов'язань, які виникли в результаті прийняття податковим органом повідомлень-рішень № 0005721302, № 0005731302 від 22 липня 2016 року.

Разом з тим, правомірність прийняття вказаних вище рішень Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції були предметом судового розгляду по справі № 825/6/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005721302, № 0005731302 від 22 липня 2016 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року по справі № 825/6/17 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду скасовано, в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги - відмовлено.

Ч. 5 ст. 254 КАС України передбачає, постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.ч. 2 - 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким, чином, колегія суддів зазначає, що оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року набрала законної сили, то вона є обов'язковою до виконання на всій території України.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає, що перегляд Вищим адміністративним судом України рішення суду апеляційної інстанції по справі № 825/6/17, яке набрало законної сили, не перешкоджає розгляду справи № 825/2308/16.

Відповідно, правові підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2017 року.

Головуючий суддя