Ухвала суду № 71030374, 14.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа №826/11284/17

Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калабрія Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн Україна» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 10 листопада 2017 року. Зазначена ухвала апелянтом отримана 30.10.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.11.2017 від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у випадку відмови в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.12.2017.

11.12.2017 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивоване відсутністю коштів на сплату судового збору, та вичерпанням кошторису на 2017 рік.

Перевіривши доводи клопотання апелянта, суд приходить до висновку, що вони є необґрунтованими, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач обґрунтовує свої вимоги тим, що у межах встановленого судом строку не має можливості надати докази сплати судового збору.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, відповідач не надав доказів на підтвердження того, що у період з дати звернення з апеляційною скаргою до закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням продовження такого строку ухвалою суду від 29.11.2017, у Головного управління ДФС у Київській області були відсутні кошти, необхідні для сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

З огляду на викладене, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 13 грудня 2017 року Головним управління ДФС у Київській області не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калабрія Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн Україна» про визнання правочину недійсним, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги в порядку ст.212 КАС України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко