Ухвала суду № 71030246, 14.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/10583/17

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року було залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.ст. 187 та 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24.10.2017, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.24).

Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано підтверджуючих документів подачі апеляційної скарги без пропущення строку на апеляційне оскарження, або обґрунтованого клопотання з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

14.12.2017 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду №1207 від 13.12.2017, дану адміністративну справу № 826/10583/17 було передано судді-доповідачу Кобалю М.І.

Між тим, станом на 14.12.2017 року від апелянта додаткових доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, не надходило.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 14.12.2017 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Кобаль