Ухвала суду № 71030182, 14.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 823/2238/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гаврилюк В. О. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Сорочка Є. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представника позивача Мамчур О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом державної фінансової інспекції у Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ДНЗ «Уманський професійний аграрний ліцей» звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа № 823/2238/14, виданого Черкаським окружним адміністративним судом у справі за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов'язання вчинити дії, таким, що не підлягає виконанню; зупинення виконання виконавчого провадження № 52640414 від 13.10.2016 р., розпочатого головним державним виконавцем Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, особу, що з'явилась, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду скасувати з одночасним задоволенням заяви з наступних підстав.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року заяву державного навчального закладу «Уманський професійний агарний ліцей» про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року по справі № 823/2238/14 за нововиявленими обставинами задоволено частково.

Скасовано за нововиявленими обставинами постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року по справі № 823/2238/14 за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов'язання вчинити дії.

Прийнято нову постанову у справі № 823/2238/14, якою адміністративний позов державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов'язано державний навчальний заклад «Уманський професійний аграрний ліцей» виконати вимогу державної фінансової інспекції в Черкаській області від 21.12.2013 р. № 02-17/2736 в частинах пунктів 8, 9, 12, 13, 14, 18.

На виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист, згідно якого постановою від 13.10.2016 р. державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби управління юстиції відкрите виконавче провадження.

Заява мотивована тим, що ДНЗ «Уманський професійний аграрний ліцей» не в змозі виконати постанову суду щодо зобов'язання вчинити дії, оскільки ліцей не володіє інформацією куди відбули діти після закінчення навчання в ліцеї у 2011-2012 роках.

Згідно списків учнів зазначених у додатках до акту ревізії від 13.12.2013 р. № 02-17/159, які навчались у 2011-2012 роках, установити їх місце знаходження немає можливості, адже особисті рахунки учнів є недійсними, номера їх контактних телефонів на даний час не існують.

Крім того, заявник зазначає, що органом фінансової інспекції невірно визначено суму коштів, що підлягають відшкодуванню.

У відповідності до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В той же час, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що навіть за умови вчинення всіх залежних від боржника дій щодо розшуку осіб, на користь яких необхідно перерахувати кошти, виконавчий лист не може бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують та апеляційним судом відхиляються за необгрунтованістю.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 200, 205, 206, 212, 254, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом державної фінансової інспекції у Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2017 р. )