Ухвала суду № 71030132, 14.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №826/4622/16 Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач - Головне управління Національної поліції України у м. Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. від 26 жовтня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

У зв'язку з необхідністю проходження повторного кваліфікаційного оцінювання суддею Грибан І.О., рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні даної судді.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону 13 грудня 2017 року справа №826/4622/16 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Федотову І.В.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.