Ухвала суду № 71029904, 14.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"14" грудня 2017 р. справа № 805/3194/17-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року № 805/3194/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньо-торгівельна фірма «Арніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 03 серпня 2017 року на суму 78 476,22 грн., № НОМЕР_2 від 03 серпня 2017 року на суму 502 862,37 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньо-торгівельна фірма «Арніка» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 03 серпня 2017 року на суму 78 476,22 грн., № НОМЕР_2 від 03 серпня 2017 року на суму 502 862,37 грн. (а.с. 4-7).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у задоволені адміністративного позову задоволено. Визнано протиправними та скасовано у повному обсязі повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 03 серпня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 78 476,22 грн. Визнано протиправним та скасовано у повному обсязі повідомлення-рішення управління від 03 серпня 2017 року № НОМЕР_2 на суму 502 862,37 грн. (а.с. 98-100)

Не погодившись із судовим рішенням, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 805/3194/17-а та прийняти нову постанову про відмову у задоволені позовних вимог у повному обсязі, у зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін до судового засідання не з’явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

13 грудня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику товариства підготувати заперечення на апеляційну скаргу.

Вивчивши, надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання, враховуючи стислі терміни її розгляду та задля недопущення порушення процесуальних строків її розгляду, вважає за необхідне зупинити провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 12:10 год. 10 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньо-торгівельна фірма «Арніка» про зупинення провадження у справі – задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 805/3194/17-а до 12:10 год. 10 січня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.ОСОБА_1 Геращенко

ОСОБА_2