Ухвала суду № 71029614, 14.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.

справа № 804/3702/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі №804/3702/17 за позовом Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року адміністративний позов Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Офіс великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 03 жовтня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Одержавши копію вказаної ухвали, Офіс великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС надіслав на адресу суду заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначав про неможливість здійснити оплату судового збору через невирішеність питання щодо виділення коштів для вказаних цілей.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року, заяву задоволено, заявнику апеляційної скарги продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 30 жовтня 2017 року.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків, відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив відстрочити сплату судового збору, а в разі відмови в задоволенні такого клопотання – продовжити строк на усунення недоліків його апеляційної скарги на 30 календарних днів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС – задоволено частково. У відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги – відмовлено. Продовжено Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року у справі №804/3702/17 до 10 грудня 2017 року.

07 грудня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду від Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява, в якій відповідач знов просить суд продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з невирішеністю на даний час питання щодо виділення коштів для вказаних цілей. Тобто, заявник зазначає ті ж самі обґрунтування, що й при первинно заявленому клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з тим, що заявнику було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою суду від 09.10.2017 року, то підстав для продовження вдруге цього строку з тих самих причин немає.

У зв'язку з наведеним, подана заява Офісом великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС не підлягає задоволенню.

Станом на 14 грудня 2017 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не надано.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі №804/3702/17 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко