Ухвала суду № 71029481, 14.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.

Дніпро

справа № 804/6763/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі №804/6763/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року забезпечено адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

28 листопада 2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заходи забезпечення адміністративного позову прийняті ухвалою від 20.10.2017 року - скасовано.

03 листопада 2017 року відповідач, не погодившись з ухвалою суду про забезпечення адміністративного позову від 20 жовтня 2017 року, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи заявником до апеляційної скарга додано лише її копію , а копій письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги у кліклькості осіб які беруть участь у справі не надано.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги слід уточнити обгрунтування вимог апеляційної скарги та зазначити суду чим саме порушує ухвала від 20.10.2017 року права та інтереси заявника з урахуванням скасування судом першої інстанції заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, надавши до суду копії письмових матеріалів долучених до апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, а також уточнити обгрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням чим саме ухвала суду від 20.10.2017 року порушує права заявника, з урахуванням скасування судом першої інстанції заходів забезпечення адміністративного позову .

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі №804/6763/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий