Ухвала суду № 71029289, 14.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року місто Київ №826/7149/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву представника позивача про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”

до

міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.03.2015 №23-11 та визнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2015 №5410/10/28-10-23-26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 №826/7149/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» задоволено.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 №826/7149/15 присуджено здійснені товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (код ЄДРПОУ 34155997) судові витрати на суму 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) відповідно до платіжного доручення від 10.04.2015 №112 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На виконання додаткової постанови від 06.09.2017, Окружним адміністративним судом міста Києва 02.10.2017 видано виконавчий лист №826/7149/15.

Через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 02.10.2017 у справі №826/7149/15.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 02.10.2017 у справі №826/7149/15 до виконання встановлено до 04.10.2017.

Поряд з цим, заявник обґрунтовує своє клопотання про поновлення пропущеного строку тим, що зазначений виконавчий лист був отриманий представником позивача після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Однак, суд встановив, що у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 02.10.2017 у справі №826/7149/15 допущено описку в частині визначення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідним виправити помилку в тексті виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №826/7149/15, зазначивши вірно строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №826/7149/15, зазначивши вірно строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 03.10.2020.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.