Ухвала суду № 71029208, 14.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/10105/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної

адміністрації залізничного транспорту України"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління

Міндоходів у місті Києві

про визнання неправомірними та скасування рішень відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними та скасування рішень відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Окружний адміністративний суд міста Києва 11 жовтня 2016 року видав виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року задоволено клопотання позивача про замінену сторони виконавчого провадження та ухвалено замінити Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (боржника), як сторону виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа №826/10105/14, виданого Оружним адміністративним судом міста Києва 11 жовтня 2016 року, на Державну податкову інспекцію у Солом'янському районні Головного територіального управління ДФС у м. Києві.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає про те, що Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" отримало виконавчий лист від 11 жовтня 2016 року строк пред'явлення до виконання до 31 липня 2017 року, з яким звернулося до Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районні м. Києва. Однак, Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районні м. Києва листом від 04 листопада 2017 року повернула вказаний виконавчий лист заявнику, оскільки в управлінні відсутні відкритті рахунки по установі Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Враховуючи зазначене, заявник звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку було задоволено ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року призначено судове засідання щодо вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 14 грудня 2017 року сторони не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 14 грудня 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив продовжити розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України звернулось до суду 11 липня 2017 року з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та вказану заяву було задоволено ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа від 11 жовтня 2016 року в адміністративній справі №826/10105/14 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року в адміністративній справі №826/10105/14 до виконання до 14 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова