Ухвала суду № 71028988, 14.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

14.12.2017 р. справа № 820/4693/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цабеки К.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" про повернення судового збору як надмірно сплаченого по справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - ТОВ "Автотранс-Схід" про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" надав клопотання про повернення судового збору в сумі 13.676,71 грн.

В обгрунтування даного клопотання зазначив, що при поданні позовної заяви ним було внесено судовий збір у сумі 15.276,71 грн., замість 1600 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин заявник просив повернути сплачений судовий збір при поданні позову. Заяву просив розглядати у порядку ч.3 ст.110 КАС України.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.110 КАС України за обгрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик оссіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україн, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.

За матеріалами справи судом встановлено, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив: скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №0002101411 від 15.09.2017 року на суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 1.018.447,00 грн.

Враховуючи приписи ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно платіжного доручення №711 від 03.10.2017 року позивачем було сплачено судовий збір у сумі 15.276,71 грн., як за вимогу майнового характеру.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року відкрито провадження по справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - ТОВ "Автотранс-Схід" про скасування податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн.

Отже, позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.87 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" про повернення судового збору як надмірно сплаченого.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" про повернення судового збору як надмірно сплаченого по справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - ТОВ "Автотранс-Схід" про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" (64235, Харківська обл., Балаклійський район, сел.Веселе, вул.Миру,56, ЄДРПОУ 05460456) сплачену суму судового збору у розмірі 13.676,71 грн (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість грн. 71 коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення від №711 від 03.10.2017 року.

3. Копію ухвали направити заявнику для відома.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.