Ухвала суду № 71028894, 13.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2333/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про витребування доказів під час розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Подільський рай" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з клопотанням про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по адміністративній справі за позовом ТОВ "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник стягувача 11 грудня 2017 року подав клопотання про витребування доказів.

Стягувач просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Програміка" інформацію, а саме: 1) про наявність технічної можливості збереження на рівні ТУ ДФС чи ДФС України інформації в електронному вигляді щодо направленої до Міністерства фінансів України «Інформації (електронного повідомлення) щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів»; 2) про наявність електронного журналу відправлених електронних повідомлень, чи його аналогу, з якого можна отримати інформацію про здійсненне відправлення; 3) про наявність технічної можливості роздрукувати підписане ЕЦП та відправлене до Міністерства фінансів України електронне повідомлення - «Інформацію щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів»; 4) про наявність «технічного збою програми», який не дозволяє ДФС сформувати електронне повідомлення - «Інформацію щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів», зокрема: у випадку скасування судом податкових повідомлень-рішень в Реєстрі відображається лише частина інформації - «Сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, узгоджена за результатами оскарження з урахуванням зміни розміру залишку невідшкодованого ПДВ» та «Дата закінчення оскарження ППР». Проте формування інформаційного повідомлення щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів не відбувається (за твердженнями ТУ ДФС у Хмельницькій області). Якщо така технічна проблема існує, то повідомити про факти звернення (докази такого звернення) до розробника програмного забезпечення, та можливість і шляхи вирішення цієї проблеми; 5) про алгоритм дій щодо формування інформаційного повідомлення щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів, після відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних про «Дату закінчення оскарження ППР» та «Суму податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, узгоджену за результатами оскарження».

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку, що вирішення клопотання про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по даній адміністративній справі потребує дослідження доказів зазначених вище, які може надати товариство з обмеженою відповідальністю "Програміка", яке є розробником програмного забезпечення ДФС.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст.271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.1, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165, 255, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Програміка" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) інформацію: 1) про наявність технічної можливості збереження на рівні ТУ ДФС чи ДФС України інформації в електронному вигляді щодо направленої до Міністерства фінансів України «Інформації (електронного повідомлення) щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів»; 2) про наявність електронного журналу відправлених електронних повідомлень, чи його аналогу, з якого можна отримати інформацію про здійсненне відправлення; 3) про наявність технічної можливості роздрукувати підписане ЕЦП та відправлене до Міністерства фінансів України електронне повідомлення - «Інформацію щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів»; 4) про наявність «технічного збою програми», який не дозволяє ДФС сформувати електронне повідомлення - «Інформацію щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів», зокрема: у випадку скасування судом податкових повідомлень-рішень в Реєстрі відображається лише частина інформації - «Сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, узгоджена за результатами оскарження з урахуванням зміни розміру залишку невідшкодованого ПДВ» та «Дата закінчення оскарження ППР». Проте формування інформаційного повідомлення щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів не відбувається (за твердженнями ТУ ДФС у Хмельницькій області). Якщо така технічна проблема існує, то повідомити про факти звернення (докази такого звернення) до розробника програмного забезпечення, та можливість і шляхи вирішення цієї проблеми; 5) про алгоритм дій щодо формування інформаційного повідомлення щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів, після відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних про «Дату закінчення оскарження ППР» та «Суму податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, узгоджену за результатами оскарження».

Витребувані докази надати у строк до 27 грудня 2017 року.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Програміка", що в силу ст.ст.166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.