Ухвала суду № 71028664, 14.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2017 р. Справа № 818/3444/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 07.04.2016 по адміністративній справі №818/3444/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 по справі №818/3444/15 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11.12.2017 до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки. Заявник зазначає, що прийнятті постанови суд допустив описку, вказавши по батькові позивача "В’ячеславович", замість вірного "Вячеславович".

У судове засідання сторони не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені.

У заяві про виправлення описки представник позивача просила заяву розглянути в порядку письмового провадження (а.с.170-171).

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 по справі №818/3444/15 допущено описку в імені позивача та помилково зазначено "Фінашин Едуард В’ячеславович" замість вірного "Фінашин Едуард Вячеславович", відповідно до ідентифікуючих документів (а.с.9-13).

Отже, необхідно виправити допущену описку в постанові суду, вказавши правильно ім’я позивача "Фінашин Едуард Вячеславович".

Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 по адміністративній справі №818/3444/15 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2017, правильно вказавши ім’я позивача "Фінашин Едуард Вячеславович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець