Ухвала суду № 71028470, 14.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення дії пункту наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Полтавській області від 13.10.2017 №477 о/с, яким скасований пункт наказу ГУНП в Полтавській області від 26.05.2017 №209 о/с в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції;

- поновлення дії пункту наказу ГУНП в Полтавській області від 26.05.2017 №209 о/с в частиі поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції;

- визнання нечинним пункту наказу ГУНП в Полтавській області від 24.03.2017 №104 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);

- поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Великобагачанського відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області;

- стягнення з ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2264/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення дії пункту наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 26 грудня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 26 грудня 2017 року надати до суду:

- належним чином завірені копії наказів ГУНП в Полтавській області від 13.10.2017 №477 о/с, від 26.05.2017 №209 о/с, від 24.03.2017 №104 о/с та від 29.09.2017 №455 о/с;

- належним чином завірену копію листа від 13.10.2017 №1886/115/12/02/09-2017 з доказами його направлення та вручення ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію листка непрацездатності ОСОБА_1 серія АДГ №339995 (за наявності);

- письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами;

- матеріали особової справи ОСОБА_1;

- довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 із розрахунку за один робочий день за останньою перед його звільненням посадою;

- належним чином завірені копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №816/534/17 та адміністративного позову ОСОБА_1 у справі №816/534/17 (за наявності).

Зобов'язати позивача до 26 грудня 2017 року надати до суду:

- належним чином завірену копію адміністративного позову ОСОБА_1 у справі №816/534/17;

- письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо дати отримання ОСОБА_1 листа ГУНП в Полтавській області від 13.10.2017 №1886/115/12/02/09-2017 та дати ознайомлення його з оскаржуваними наказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко