Ухвала суду № 71028440, 15.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4992/17

У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М.

представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В:

До суду 15.12.2017року надійшло письмове клопотання третьої особи ОСОБА_4 вх.№ФП/683/17 про зупинення провадження у справі з посиланням на п.4 ч.2 ст.165 КАС України.

Представник позивача заперечував.

Представники відповідача не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Проте третя особа не зазначає в клопотанні причин для зупинення провадження, а тому суд вважає, що воно є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..255КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов