Ухвала суду № 71028350, 13.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4107/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря – Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився;

Відповідачі:

Від державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – за довіреністю;

Від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області – не з’явився;

Від державного реєстратора приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 – не з’явився;

Треті особи:

Від ОСОБА_4 – ОСОБА_5 – за довіреністю;

Від ОСОБА_6 – не з’явився;

Від ОСОБА_7 – ОСОБА_8 – за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №815/4107/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_9 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, державного реєстратора приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів.

В судовому засіданні 13.12.2017 року представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення усіх учасників процесу.

Інші учасники судового процесу, присутні у судовому засіданні, не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4107/17 до 24.01.2018 року.

Призначити судове засідання на 24 січня 2018 року на 12год.00хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян