Ухвала суду № 71028268, 14.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5757/17

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

14 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання – Белінського Г.В.;

представника позивача – ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Комунальної установи «Ананьївська центральна районна лікарня» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Комунальної установи «Ананьївська центральна районна лікарня» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

У судовому засіданні судом було поставлено питання щодо витребування:

- від позивача: документи на підтвердження його позиції щодо систематичного невиконання відповідачем приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, технічної та техногенної безпеки;

- від відповідача: докази виконання припису №3 від 19.10.2017 року ГУ ДСНС України в Одеській області.

У зв’язку із витребування доказів представни позивача просив зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом для надання можливості суду отримати витребувані докази та підготувати письмові пояснення.

Відповідачі до суду не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку позивача, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати:

- від позивача: документи на підтвердження його позиції щодо систематичного невиконання відповідачем приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, технічної та техногенної безпеки;

- від відповідача: докази виконання припису №3 від 19.10.2017 року ГУ ДСНС України в Одеській області.

2.Зупинити провадження по справі.

3.Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року о 11:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Свої заперечення на неї сторони можуть надати в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду даної адміністративної справи.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко