Ухвала суду № 71028235, 13.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6355/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до публічного акціонерного товариства «Машинобудівниче виробниче обєднання «Оріон» про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 26304,21 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до публічного акціонерного товариства «Машинобудівниче виробниче обєднання «Оріон» про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 26304,21 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У якості відповідача ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі вказує публічне акціонерне товариство «Машинобудівниче виробниче обєднання «Оріон» (ЄДРПОУ 14309913).

Однак, як встановлено судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 14309913 є - публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон».

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Пунктом 6.4. Інструкції визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Так, у своєму адміністративному позові ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, посилаючись на вищевказані положення, вказує, що публічне акціонерне товариство «Машинобудівниче виробниче обєднання «Оріон» за період з 01.01.2007 року по 31.12.2013 року має заборгованість у сумі 26304,21 грн.

Однак, з позовної заяви не вбачається, заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій яких саме осіб просить стягнути позивач, в той час як до позовної заяви додано розрахунок заборгованості із зазначенням таких осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, даний розрахунок не є деталізованим.

Також з боку позивача не надано до суду розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах та доказів їх надсилання за адресою відповідача.

Окрім цього, ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі не надано суду доказів на підтвердження того, що позивач не звертався із аналогічними позовами про стягнення з ПАТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон», хоча згідно інформації з КП «ДСС» Одеським окружним адміністративним судом неодноразово розглядались позови між цими ж сторонами за зазначений період, що і в поданому позові, про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази того, що управління не зверталось до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах вищевказаним пенсіонерам за період з 01.01.2007 року по 31.12.2013 року.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача (з доказами направлення її копії на адресу відповідача), доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у належній якості та докази того, що управління не зверталось до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах вищевказаним пенсіонерам за період з 01.01.2007 року по 31.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до публічного акціонерного товариства «Машинобудівниче виробниче обєднання «Оріон» про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 26304,21 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко