Ухвала суду № 71028117, 14.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2017 р. справа № 813/3730/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Мартинюка В.Я.

судді Гулика А.Г.

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши у судовому з асіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Автоінтерлогістік" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Автоінтерлогістік" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

15 грудня 2017 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що Верховною Радою України ухвалено проект Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», яким було оголошено поправки та внесено зміни в порядок роботи системи блокування податкових накладних. Відповідач стверджує, що позовні вимоги підпадають під дію прийнятих змін до Податкового кодексу України. На переконання відповідача слід зупинити провадження з метою надання часу для примирення сторін у відповідності до діючого податкового законодавства до моменту автоматичного відновлення ДФС України реєстрації зупинених податкових накладних в ЄРПН. Враховуючи викладене просить зупинити провадження у справі.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 1 статті 41 КАС України.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо зупинення реєстрації податкових накладних та скасувати рішення відповідача щодо відмови в реєстрації податкових накладних.

Суд встановив, що Верховна Рада України ухвалила закон № 6776-д "Про внесення змін у Податковий кодекс України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень в 2018 році".

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача, що позовні вимоги підпадають під дію змін, що будуть прийняті до Податкового кодексу України, що є підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, та необхідно зупинити провадження у справі на підставі пункт 4 частини статті 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Так, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що внесення змін до податкового законодавства мають значення для розгляду даної справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Автоінтерлогістік" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії до отримання доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Р. М. Брильовський

Суддя В.Я. Мартинюк

Суддя А.Г. Гулик