Ухвала суду № 71028041, 14.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 грудня 2017 року №2а-9378/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-9378/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 22.11.2017 р. №11083/09-12 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” проведено реорганізацію Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова в Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, про що 31.03.2017 р. внесено запис в ЄДР за №1 415 134 0000 041414. Правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова є Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. Просить заяву задовольнити.

Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення, подало клопотання про розгляд справи без повноважного представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

05.10.2011 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-9378/11/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

13.12.2011 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-9378/2011 по адміністративній справі №2а-9378/11/1370, стягувачем у якому зазначено Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова.

12.02.2015 державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 46464252.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” проведено реорганізацію Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова в Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, про що 31.03.2017 р. внесено запис в ЄДР за №1 415 134 0000 041414.

Таким, чином, правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова є Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

З огляду на це, суд дійшов висновку, що Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова є належною стороною (стягувачем) у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-9378/2011 від 13.12.2011 року та задовольнити заяву про таку заміну.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №46464252 з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року у справі №№2а-9378/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (79022, м.Львів, вул. Городоцька, 172; ЄДРПОУ 41250271).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Карп`як О.О.