Ухвала суду № 71028023, 14.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Львівської митниці ДФС, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності” № 664-о від 15.09.2017 року;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.;

- стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі невиплачених премій за результатами роботи в період дії незаконно накладеного дисциплінарного стягнення;

- стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4589,16 грн.

Ухвалою від 29.11.2017 року позовну заяву залишено без руху до 15.12.2017 року включно, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

Через канцелярію суду за вх. № 30124 від 13.12.2017 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, копії усіх документів, що приєднані до позовної заяви – для відповідача.

Згідно з поданою заявою про зміну (уточнення) позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» № 664-о від 15.09.2017 року;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1,00 грн.;

- стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі невиплачених премій за результатами роботи в період дії незаконно накладеного дисциплінарного стягнення;

- стягнути з відповідача матеріальну шкоду (компенсація витрат на лікування) в розмірі 4589,16 грн.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви повністю.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру поданих заяв, спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 51, 107, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

2. Призначити попереднє судове засідання на 16 січня 2018 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 9).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Качур Р.П. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі належним чином засвідчені докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу; належним чином засвідчені копії особової справи позивача – для долучення до матеріалів справи; довідку про одержані доходи позивача, з зазначенням середньомісячної та середньоденної заробітної плати.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів; заяви про зміну (уточнення) позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.