Ухвала суду № 71027931, 14.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про закриття провадження у справі

14 грудня 2017 року № 810/336/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної фіскальної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Нафтопродукт" про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фіскальна служба України (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 441 031 грн 00 коп.

6 вересня 2017 р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 11291/17).

Назване клопотання обґрунтоване тим, що підставою для подання даного адміністративного позову було рішення позивача від 3 листопада 2015 р. № 000454. Проте, дане рішення було скасовано постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. За наведених обставин вважає, що провадження в адміністративній справі № 810/336/16 підлягає закриттю.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

26 червня 2015 р. Головним управлінням ДФС у Київській області було проведено фактичну перевірку відповідача з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої 30 червня 2015 р. складено акт перевірки № 941/10-36-21/37036163 (а.с. 20-23).

3 листопада 2015 р., на підставі висновків названого акта перевірки, позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 000454, яким до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 441 031 грн 00 коп. (далі - рішення № 000454) (а.с. 35).

У зв'язку з несплатою у добровільному порядку фінансових санкцій, визначених рішенням № 000454, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Проте, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 р. у справі № 826/25700/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 р., рішення № 000454 було скасовано.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Наведене свідчить, що названою нормою не передбачено закриття провадження у справі у зв'язку з скасуванням рішення, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача від 6 вересня 2017 р. вх. № 11291/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі від 6 вересня 2017 р. вх. № 11291/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.