Ухвала суду № 71027771, 14.12.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Справа № 809/1496/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Савченко Н.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

13.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №809/1686/17 за позовом Івано-Франківської обласної ради до Івано-Франківської обласної виборчої комісії, голови Івано-Франківської обласної виборчої комісії ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Івано-Франківської обласної виборчої комісії від 17.10.2016 за №48 "Про визнання обраною та реєстрацію ОСОБА_1 депутатом Івано-Франківської обласної ради на чергових виборах депутатів обласної ради 25 жовтня 2015 року" не було визначено "обраною замість якого депутата" є ОСОБА_1, що і стало підставою для звернення Івано-Франківської обласної ради до суду з позовом до Івано-Франківської обласної виборчої комісії, голови Івано-Франківської обласної виборчої комісії ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії. Вказані обставини унеможливлюють розгляд адміністративної справи №809/1496/17.

14.12.2017 у судовому засіданні представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі із зазначених у ньому підстав.

Позивача та її представник щодо задоволення даного клопотання заперечили.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення представника відповідача, позивача та її представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлення неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Суд зазначає, що предметом заявленого позову є вимоги про визнання протиправною бездіяльності голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_4 в частині щодо нездійснення організаційного забезпечення діяльності депутата ОСОБА_1 та зобов’язання до вчинення дій.

Предметом позову в іншій справі, до набрання законної сили рішенням в якій, позивач просить зупинити провадження у даній справі є вимоги про визнання протиправною бездіяльності голови Івано-Франківської обласної виборчої комісії ОСОБА_5 в частині не скликання (організації) засідання комісії по зверненню обласної ради по розгляду питання про встановлення замість якого депутата Івано-Франківської обласної ради є обраною ОСОБА_1, зобов’язання голову Івано-Франківської обласної виборчої комісії ОСОБА_5 скликати засідання комісії з розгляду вказаного питання та зобов’язання Івано-Франківську обласну виборчу комісію внести зміни до постанови від 17.10.2016 за №48 "Про визнання обраною та реєстрацію ОСОБА_1 депутатом Івано-Франківської обласної ради на чергових виборах депутатів обласної ради 25 жовтня 2015 року".

Вирішення заявлених позовних вимог в адміністративній справі №809/1686/17 не створює перешкод для розгляду та вирішення позовних вимог у даній справі, оскільки відсутня залежність між результатом розгляду заявлених вимог у цій справі, звернених до голови Івано-Франківської обласної ради, та результатом розгляду позовних вимог, звернених до обласної виборчої комісії, яка не є учасником спірних правовідносин у даній справі.

Як наслідок, підстави зупинення провадження в даній адміністративній справі відсутні.

Таким чином, судом не встановлено причин, що можуть слугувати підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, а клопотання представника позивача є таким, що до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/1686/17 - відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Главач І.А.