Ухвала суду № 71027685, 14.12.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" грудня 2017 р.Справа № 809/1754/17

м. Івано-Франківськ категорія 9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Суд, перевіряючи чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановив, що позивачем не сплачено судовий збір за подання даного адміністративного позову. Позивач з цього приводу в змісті позову зазначив, що він є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та його пенсія складає 1200 грн., які є єдиним доходом позивача.

Зважачи на ці обставини, суд вважає, що слід відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Суд також встановив, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр", оскільки договір вкладу, що стосується предмету спору у даній справі, укладено між позивачем та даним товариством.

Враховуючи наведене, суд у відповідності до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

2. Залучити до адміністративної справи за № 809/1754/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, 58, офіс 5, код ЄДРПОУ 39841850) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

3. Призначити судовий розгляд справи на "04" січня 2018 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 217. каб. 217.

3. Відповідачу та третім особам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "04" січня 2018 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Відстрочити сплату судового збору до винення рішення в даній адміністративній справі по суті.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.