Ухвала суду № 71027384, 14.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/758/17

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови від 07.12.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Північне Регіональне Управління, Державної прикордонної служби України Східне Регіонального управління Харківський прикордонний загін про визнання протиправним та скасування наказу №95-АГ від 10.02.2017 року, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної прикордонної служби України Північне Регіональне Управління, Державної прикордонної служби України Східне Регіональне Управління Харківський прикордонний загін, в якому просив визнання протиправним та скасування наказу №95-АГ від 10.02.2017 року, стягнення моральної шкоди.

07 грудня 2017 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Однак, при комп’ютерному наборі тексту вступної частини постанови помилково зазначено "представника позивача ОСОБА_2В.".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в вступну частину постанови жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо виправлення описки з "представника позивача ОСОБА_2В." на "представника позивача ОСОБА_3В.".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови з "представника позивача ОСОБА_2В." на "представника позивача ОСОБА_3В.".

Дана ухвала є невід’ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови від 07 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович