Ухвала суду № 71027160, 14.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 грудня 2017 року Справа № 805/3228/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Добропілля

до відповідача: Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № НОМЕР_1 щодо донарахування податку на додану вартість та № НОМЕР_2 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довірен.,

від відповідачів: ОСОБА_3 – за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Добропілля, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської об’єнаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № НОМЕР_1 щодо донарахування податку на додану вартість та № НОМЕР_2 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Представник позивача у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та просили суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, у зв’язку з віддаленістю Донецького окружного адміністративного суду від міста Запоріжжя та тривалого часу прибуття до судового засідання

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 24 січня 2018 року, для надання додаткових доказів по справі.

Дослідивши клопотання позивача, представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які були витребувані судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Добропілля до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № НОМЕР_1 щодо донарахування податку на додану вартість та № НОМЕР_2 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування до 24 січня 2018 року.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення та докази того, що позивач проживав в місті Запоріжжі на час винесення спірних податкових повідомлень-рішень; докази отримання товару, докази оприбуткування товару, докази реалізації товару, а також надати усы документи на виконання умов договорів.

4. Відповідачу надати суду акти зустрічних перевірок.

5. Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

6. Забезпечити участь представника ПП Федорінова ОСОБА_4, яке відбудеться 24 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/3228/17-а за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Добропілля до Добропільської об’єнаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № НОМЕР_1 щодо донарахування податку на додану вартість та № НОМЕР_2 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

7. Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

8. Представнику ПП ОСОБА_1 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

9. Копію ухвали надіслати Комунарського районного суду м. Запоріжжя та представнику ПП ОСОБА_1

10. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 14 грудня 2017 року за участю позивача та представника позивача.

2. Повний текст ухвали складено та підписано 14 грудня 2017 року.

3. Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відео конференції не оскаржується.

4. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.