Ухвала суду № 71027145, 14.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3419/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області щодо відмови у виготовленні нової довідки для перерахунку пенсії з включенням у довідку щодо ОСОБА_1 розміру грошового забезпечення з врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів від 11.11.2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», що включає: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за стаж служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, премії, надбавки за виконання особливо важливих завдань;

- зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Житомирській області відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів від 11.11.2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про грошове забезпечення щодо ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення за посадою начальника відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Житомирській області, що включає : посадовий оклад - 3100 грн., оклад за військовим званням підполковник поліції - 2200 грн., надбавка за стаж служби 40% - 2120 грн., премія 3,95% - 293 грн. 09 коп., 100% надбавка за виконання особливо важливих завдань (надбавка за специфічні умови проходження служби) - 7420 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі.

Встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено технічну помилку та невірно вказано час судового розгляду, а саме: "11 год. 10 хв." замість "10 год. 30 хв."

Враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Правильним вважати: "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 10 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово."

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова