Ухвала суду № 71027115, 14.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

14 грудня 2017 року Справа № 805/3416/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/3416/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» за період з липня по вересень 2017 року на загальну суму 653816,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м. Краматорськ про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» за період з липня по вересень 2017 року на загальну суму 653816,75 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б”-“з” ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 “Про пенсійне забезпечення” за період з липня по вересень 2017 року за списком № 1 в сумі 421932,84 грн., за списком № 2 в сумі 231883,91 грн., на загальну суму 653816,75 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м. Краматорськ на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б”-“з” ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» за період з липня по вересень 2017 року за списком № 1 в сумі 421932,84 грн., за списком № 2 в сумі 231883,91 грн., на загальну суму 653816,75 грн.

12 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/3416/17-а, відповідно до якого позивач просив суд розстрочити постанову суду від 12 грудня 2017 року в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б”-“з” ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» за період з липня по вересень 2017 року в сумі 653816,75 грн. строком на 24 місяці, починаючи з січня 2018 року по грудень 2019 року по 27242,36 грн. на місяць, останній місяць 27242,47 грн.

В обґрунтування заяви ПАТ «СКМЗ» посилається на те, що з вересня 2015 року по теперішній час підприємство знаходиться в тяжкому фінансово – економічному стані, в зв’язку з нерегулярними розрахунками контрагентів за договорами за відвантажену продукцію, які спричинені бойовими діями на території Донецької області, відмовою співпраці з ПАТ «СКМЗ» російських контрагентів, що викликана ситуацією, яка склалася в Україні. Крім того, на підприємстві як наслідок виник спад виробництва, збиток за І півріччя 2017 року складає 22 млн. 885 тис.грн., збиток за 9 місяців 2017 року – 22 млн. 451 грн., скорочення штатної чисельності працівників за 2017 рік – 155 чоловіків.

Також, ПАТ «СКМЗ» посилається на те, що одночасне погашення заборгованості призведе до негативних наслідків, а саме: невиплати заробітної плати, неможливості проведення розрахунків за енергоносії, газопостачання; позбавлення можливості розрахунків з постачальниками ПАТ «СКМЗ» за матеріали та комплектуючі, що використовуються у виробництві, і як наслідок, можливість банкрутства підприємства, зупинення виробництва з наступним вивільненням працівників.

Крім того, ПАТ «СКМЗ» зазначило, що ним здійснюється погашення УПФУ в м. Краматорську Донецької області вже існуючої заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за попередні періоди.

Представник заявника, ОСОБА_1, до суду з’явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник позивача, ОСОБА_2 до суду з’явилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення відповідно до яких зазначила, що пенсійним законодавством України не передбачено надання відстрочок або розстрочок зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що мають надійти до бюджету Пенсійного фонду України. Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України питання про надання розстрочення виконання судового рішення відноситься до компетенції суду. Крім того, надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на те, що підставою розстрочення виконання постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання у встановлені строки, на заявника покладається обов'язок доведення того, що виконання відповідного рішення суду обов'язково буде забезпечене в об'єктивній дійсності у вказані в заяві про розстрочку строки. Тобто, заявник повинен довести суду свою платоспроможність в межах стягнення в подальшому у строки, вказані у заяві.

Заявник зазначив, що з вересня 2015 року по теперішній час підприємство знаходиться в тяжкому фінансово – економічному стані, в зв’язку з нерегулярними розрахунками контрагентів за договорами за відвантажену продукцію, які спричинені бойовими діями на території Донецької області, відмовою співпраці з ПАТ «СКМЗ» російських контрагентів, що викликана ситуацією, яка склалася в Україні.

Відповідно до звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2017 року вбачається, що чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становить за звітний період 56869 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 115786 тис. грн. (код рядка 2000); собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) становить за звітний період 55133 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 107944 тис. грн. (код рядка 2050); фінансові результати від операційної діяльності: збиток становить за звітний період 21657 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 12100 тис. грн. (код рядка 2195); фінансові витрати становлять за звітний період 1777 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 7684 тис. грн. (код рядка 2250); сукупний дохід становить за звітний період 22885 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 20017 тис. грн. (код рядка 2465).

Згідно звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2017 року вбачається, що чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становить за звітний період 100346 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 166213 тис. грн. (код рядка 2000); собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) становить за звітний період 87899 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 145013 тис. грн. (код рядка 2050); фінансові результати від операційної діяльності: збиток становить за звітний період 20844 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 9039 тис. грн. (код рядка 2195); фінансові витрати становлять за звітний період 1784 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 9247 тис. грн. (код рядка 2250); сукупний дохід становить за звітний період 22451 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 19734 тис. грн. (код рядка 2465).

На підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та є підставою для розстрочення його виконання, ПАТ «СКМЗ» надані суду накази від 13 березня 2017 року № 99, від 17 липня 2017 року № 278, від 25 липня 2017 року № 287, від 26 липня 2017 року № 290, від 21 серпня 2017 року № 318, від 05 грудня 2017 року № 505 про скорочення штатної чисельності працівників ПАТ «СКМЗ» Крім того, заявником надані звіти про дебіторські та кредиторські операції з 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2017 року, з 02 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року,з 01 грудня 2017 року по 05 грудня 2017 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «СКМЗ» здійснює поетапне погашення заборгованості за рішеннями суду, а також здійснює поточну сплату: заробітної плати працівникам підприємства, обов’язкових податків та зборів, що підтверджується наявними у справах платіжними дорученнями.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник знаходиться у тяжкому фінансовому становищу, окрім суми яка підлягає стягненню згідно рішення суду по даній справі відповідач повинен сплачувати заробітну плату працівникам та інші податки та збори.

В зв’язку з чим суд зазначає, що одночасне стягнення суми боргу в розмірі 653816,75 грн. може призвести до того, що відповідач не зможе в повному обсязі сплачувати заробітну плату працівникам підприємства та не будуть сплачені інші зобов’язання.

З урахуванням обставин та доказів наданих відповідачем суд вважає про можливість задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення на 24 місяці.

Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі № 805/3416/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м. Краматорськ про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» за період з липня по вересень 2017 року на загальну суму 653816,75 грн. – задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в адміністративній справі № 805/3416/17-а на 24 місяці наступним чином з січня 2018 року по грудень 2019 року по 27242,36 грн. щомісяця, січень 2020 року – 27242,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.