Ухвала суду № 71027080, 14.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Стеко” до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АЕ 0061994 від 09.11.2017, виданої Управлінням Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про застосування адміністративно – господарського штрафу в сумі 1700,00 грн., якою ТОВ “Завод Стеко” було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.48 Закону України “Про автомобільний транспорт” і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Стеко” до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху, надано позивачу строк до 14 грудня 2017 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1600,00 грн., належним чином оформленого адміністративного позову із визначенням змісту позовних вимог, заявлених до відповідача - 2 у справі для суду та відповідача у справі.

Проте, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 грудня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1600,00 грн., належним чином оформленого адміністративного позову із визначенням змісту позовних вимог, заявлених до відповідача - 2 у справі для суду та відповідача у справі не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.