Постанова № 71027019, 08.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАФО" ЛТД про стягнення заборгованості , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року позовні вимоги по справі №804/1972/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАФО" ЛТД про стягнення заборгованості – задоволено:

стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “ШАФО ЛТД” (код ЄДРПОУ 21737408) в рахунок погашення податкового боргу з акцизного податку на товари, що ввозяться суб’єктами підприємницької діяльності у сумі 90546,24грн.;

стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “ШАФО ЛТД” (код ЄДРПОУ 21737408) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів у сумі 21731,10грн.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року «Про судове рішення» за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, де в пункті 17 також зазначено, що за правилами статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Так, судом встановлено в тексті постанови зазначено, що відповідачу нараховано пеню на суму наявного податкового боргу у загальному розмірі 31495,88грн.

Тобто, судом досліджено докази з приводу нарахування пені відповідачу, проте не ухвалено рішення з цього приводу.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.

Керуючись ст. ст.94, 128, 165, 168, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року в адміністративній справі № 804/1972/17 наступного змісту:

стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “ШАФО ЛТД” (код ЄДРПОУ 21737408) в рахунок погашення пені в сумі 31495,88грн.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.