Постанова № 71026999, 06.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р. Справа № 804/7520/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алген», третя особа: Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Алген» (далі - відповідач), третя особа: Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про стягнення податкового боргу у розмірі 3965,00грн. з рахунків ТОВ «Алген» (код ЄДРПОУ 34214952) у банках, що обслуговують такого платника, та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Представник позивача в судове засіданняне зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. В обґрунтування позовних вимог в адміністративному позові зазначено наступне. Відповідачмає податковий борг з ПДВ в загальному розмірі 3965грн., який виник внаслідок несплатиштрафних санкцій, нарахованих за результатами камеральної перевірки. На виконання ст.59 Податкового кодексу України боржнику направлено податкову вимогу про сплату боргу від 14.05.2014 р. №125-25. Проте, податкова заборгованість з ПДВ залишається не погашеною, що зумовило звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з урахуванням належного повідомлення про судове засідання. Про причини неявки в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алген» суд не повідомлено, будь-яких клопотань або заперечень на позовні вимоги не надано.

Представник третьої особи Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алген» зареєстровано 20.04.2006 року за кодом 34214952, про що вчинено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи.

Відповідач є платником податків та перебуває на обліку в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з довідкою (а.с.10) про дати виникнення заборгованості перед бюджетом, станом на 10.10.2017 р. за ТОВ «Алген» рахується недоїмка у розмірі 3965,00грн.по ПДВ (код бюджетної класифікації 14010100), з якої

-3965,00грн. штрафної санкції; по ст. 120 ПКУ згідно з податковим повідомленням-рішенням №0007701501 від 17.11.2014 р.

Як встановлено матеріалами справи, заборгованість по податку на додану вартість у розмірі, що заявлена до стягнення, утворилась за рахунок несплати сум грошових зобовязань нарахованих контролюючим органом, а саме:

- у розмірі 4080грн. штрафних санкцій, зменшеної за рахунок переплати та нарахованої контролюючим органом за не подання податкової звітності за червень 2013, липень 2013, серпень 2013 та вересень 2013, про що прийнято податкове повідомлення-рішення від17.11.2014 р. №0007701501(а.с.11-12).

Матеріалами справи підтверджено направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення №0007701501 від 17.11.2014 р., проте конверт з вмістом поштового відправлення повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання (а.с.12 зворотній бік).

На виконання положень ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №125-25 від 14.05.2014 на суму 1642,93грн., яка надіслана відповідачу (а.с.17).

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми заборгованості надано не було.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту ПК України).

Згідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. п. 58.2, 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з положенням п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачмає заборгованість по ПДВ у розмірі 3965,00грн.

Сума заборгованості, що заявлена до стягнення, виникла за рахунок несплатиштрафних санкцій, нарахованих контролюючим органом за актом камеральної перевірки №511/151/34214952 від 14.11.2014, про що прийнятоподаткове повідомлення-рішення від17.11.2014 №0007701501.

Сума штрафних санкцій у розмірі 4080грн. зменшена за рахунок наявної переплати.

Докази оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.11.2014 р. №0007701501 в адміністративному та/або судовому порядку відсутні.

Виконання позивачем ст. 59 Податкового кодексу України підтверджується матеріалами справи (а.с.17).

Отже, сума податкової заборгованості по ПДВ, що заявлена у позові до стягнення, є саме податковим боргом відповідача.

Позивачем здійснено всіх передбачені чинним податковим законодавством дії, що передують звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо наявності боргу та відповідних проплат (в тому числі часткових), суд вважає позов підлягає задоволенню, а саме, кошти у розмірі 3965,00грн. підлягають стягненню з рахунків відповідачав обслуговуючих банках та з рахунку платника податку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алген», третя особа: Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Алген» (код ЄДРПОУ 34214952) в обслуговуючих банках та з рахунку платника податку у системі електронного адміністрування податку на додану вартістькошти у сумі 3965,00 грн. (три тисячі девятсот шістдесят пять гривень 00 копійок) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 06.12.2017 суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2