
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2017 року Справа № 916/712/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргидержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.17 та рішення господарського суду Одеської області від 18.07.17у справігосподарського суду Одеської області №916/712/17за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс"до1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаптаційно-консультаційний центр правової допомоги іноземцям"продоповнення договору та стягнення 53097143,42грн.,У С Т А Н О В И В:
04.12.2017 до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" про відвід суддів Карабаня В.Я. та Ємельянова А.С. в порядку ст.20 ГПК України.
Як убачається зі змісту заяви про відвід, вона обгрунтована тим, що у заявника наявні сумніви у неупередженості зазначених суддів у розгляді справи.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
У заяві ТОВ "Будівельна компанія "Промбудсервіс" відповідних обставин, які є підставою для відводу у розумінні положень зазначеної статті не наведено, виходячи з чого, вказана заява підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України
У Х В А Л И Л А:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" про відвід суддів Карабаня В.Я. та Ємельянова А.С. у справі №916/712/17 господарського суду Одеської області відхилити.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя А.С. Ємельянов СуддяЛ.В. Ковтонюк
Судове рішення № 71026722, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/712/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: