Ухвала суду № 71026646, 14.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/15137/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Чорної Л.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017р.

у справі № 910/15137/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мондіаль"

про визнання права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2017р. у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариств з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, від 12.12.2017р. апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Чорної Л.В., Суліма В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване позивачем рішення у справі № 910/15137/17 винесено 30.10.2017р., повний текст якого складено 30.10.2017р.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України , є 09.11.2017р.

Як вбачається із відтиску штемпелю Укрпошти на поштовому конверті, апеляційну скаргу надіслано до Господарського суду міста Києва 20.11.2017р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Однак, апелянтом ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

В тексті апеляційної скарги апелянт зазначив,що у судовому засіданні представник був відсутній, а рішення суду першої інстанції було отримано 09.11.2017р., але стосовно поновлення строків на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017р. у справі № 910/15137/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/15137/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Л.В. Чорна

В.В. Сулім