Ухвала суду № 71026540, 14.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/14259/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року

у справі № 910/14259/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 51 835,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулась з позовною заявою про стягнення 51 835,23 грн. (а.с.5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року (Повне рішення складено: 07.11.2017р.) у справі № 910/14259/17 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 17 125,82 грн. - припинено, стягнуто з ПАТ «Укртелеком» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 2 227,76 грн. - пеню, 997,04 грн. - інфляційні втрати, 257,59 грн. - 3 % річних та 636,11 грн. - витрати по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено (а.с. 105-109).

07 грудня 2017 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою №09-8-7/1787 від 07.12.17 на рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/14259/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю та стягнути з ПАТ «Укртелеком» на користь ПАТ «Промиінвестбанк» 27 275,21 грн. основного боргу і пені в сумі 3 315,7 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 13 грудня 2017 року справу №910/14259/17 передано головуючому судді - Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13 грудня 2017 року у справі №910/14259/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/14259/17 проголошено за відсутності представника позивача.

Повне рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/14259/17 складено 07.11.2017 року на направлено поштою 09 листопада 2017 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.109).

13 листопада 2017 року Позивачем було отримано копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/14259/17, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01030 4364547 5.

21 листопада 2017 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою №09-8-8/1693 від 20.11.17 на рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/14259/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.116).

30 листопада 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/14259/17 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку вставного для подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення такого строку.

07 грудня 2017 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою №09-8-7/1787 від 07.12.17 на рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/14259/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першій сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що представник скаржника не був присутній в судовому засіданні 24 жовтня 2017 року при проголошенні оскаржуваного рішення, копію повного тексту рішення отримав 13 листопада 2017 року і 21 листопада 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, а також приймаючи до уваги повторне звернення з апеляційною скаргою 07 грудня 2017 року (одразу після усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.11.17.), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на подання апеляційної.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/14259/17 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 січня 2018 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко