Ухвала суду № 71026534, 14.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

___________

УХВАЛА

14.12.17 Справа № 907/875/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015

у справі № 907/875/15

за позовом: Приватного підприємства "Портал", м. Рахів

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 408 706,53 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 – представник;

від відповідача: ОСОБА_4 – представник;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р. у справі № 907/875/15 (суддя Кривка В,П. ) в задоволенні позову ПП "Портал” до ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення 408 706,53 грн. відмовлено повністю.

ПП "Портал" подано апеляційну скаргу б/н від 21.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким задоволити позов, посилаючись на те, що рішення суду є необгрунтованим, суд, в порушення законодавства відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв”язку із спливом позовної давності. Зокрема, скаржник зазначає, що на підставі п.4.4.5 договору №6 від 27.07.2007р. ст.ст. 96, 525,526,611,615,849 ЦК України, ст.193 ГК України суд першої інстанції встановив наявність порушення відповідачем прав позивача на відшкодування збитків у вигляді оплати за фактично виконані на момент одностороннього розірвання договору роботи в сумі 408 706,53грн.

Також, скаржник зазначає, що в оскаржуваному рішенні суд безпідставно зробив висновок, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем були припинені до квітня 2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 провадження у справі № 907/875/15 було зупинено у зв’язку з призначенням будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: “Чи фактично були виконані ПП “Портал” роботи на об”єкті будівництва акушерсько-гінекологічного корпусу районної лікарні у м.Рахові по вул. Карпатській, а саме: електромонтажні роботи на суму 140 530,79 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.55-58); оздоблювальні роботи з поліпшеного фарбування стін та стель на суму 165 196,90грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.103-105); роботи з очищування приміщень від сміття на суму 67 009,94грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.140-142); роботи з влаштуванням покриття плиток керамічних та клею на суму 35 968,99грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.198-201)?”

Витрати за проведення експертизи попередньо покладено на ПП “Портал”, м.Рахів.

12.10.2017 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 6530 від 04.10.2017 (вх. № ЛАГС 0104/6883/17 від 12.10.2017), в якому повідомляється, що при проведенні огляду об”єкта дослідження експертом було встановлено розбіжність між наданими для дослідження документами та результатами огляду, а проекту документацію надано після виставлення попереднього рахунку. Все це збільшило обсяг експертного завдання.

З врахуванням наведеного, вартість призначеної ухвалою суду від 13.12.2016 судової будівельно-технічної експертизи у даній справі становить 20 813,00грн.. Оскільки платником оплачено рахунок №438 від 06.04.2017 у розмірі 11 904,00грн. необхідно сплатити різницю, яка становить 8 928,00грн.

Окрім того, судовим експертом ОСОБА_5 надіслано клопотання, в якому просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати наступні документи:

робочий проект на електроосвітлення та силові мережі обладнання по об”єкту дослідження - акушерсько-гінекологічного корпусу районної лікарні за адресою: Закарпатська область, м.Рахів, вул. Карпатська, який відповідає фактичному плануванню будівлі та фактично виконаним електромонтажним роботам;

копії всіх прийнятих актів виконаних робіт по електромонтажних роботах.

У зв»язку із вищенаведеним ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 поновлено провадження у справі №907/875/15 та витребувано у сторін документи на вимогу експерта. А саме: робочий проект на електроосвітлення та силові мережі обладнання по об’єкту дослідження - акушерсько-гінекологічного корпусу районної лікарні за адресою Закарпатська область, м.Рахів, вул. Карпатська, який відповідає фактичному плануванню будівлі та фактично виконаним електромонтажним роботам; копій всіх прийнятих актів виконаних робіт по електромонтажних роботах.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано докази оплати рахунку №1156 на суму 8 928, 00 грн., а саме платіжне доручення №403 від 01.12.2017.

Також відповідачем на виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 подано суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: завірені копії актів приймання виконання підрядних робіт форми №КБ-2в по електромонтажних роботах на 12 арк. та зазначено, що на виконання листа №1858 від 06.07.2017 для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою від 13.12.2016 відповідачем подано наступні документи:

Робочий проект коригування АГК Рахівської ЦРЛ:

-том 2 Книга 2 Архітектурно-будівельні рішення перепланіровки (АБ, КЗ, КД), (2005р.);

-том 2 Книга 4 Сантехнічна частина – Опалення, вентиляція (ОВ), (2006р.); -том 2 Книга 5 Сантехнічна частина –Водопровід і каналізація (ВК), (2006р.);

-том 2 Книга 6 Електроосвітлення. Силові мережі електрообладнання. Силові мережі підключення вентиляції, (2006р.);

-том 2 Книга 8 Пожежна сигналізація, Сповіщення про пожежу. Телефонізація прямого зв»язку. Блискавкозахист (ПС, БЗ), (2006р.).

Зазначені документи направлені 01.06.2017 на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду вих.№09-04/106/17.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 30, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54, матеріали справи №907/875/15/, в т.ч. завірені копії актів приймання виконання підрядних робіт форми №КБ-2в по електромонтажних роботах на 12 арк. для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у даній справі.

2.До завершення судової експертизи провадження у справі №907/875/15 зупинити.

3.Копію ухвали надіслати сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованим листом.

4.Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

5.Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.