Ухвала суду № 71026423, 14.12.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкант Трейд", м. Київ

про стягнення 2 094 215,69 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-14-653 від 01.06.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.11.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 2 094 215,69 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Тернопільській, 9 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив. Подав клопотання про зупинення провадження у справі №924/910/17 в зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення по суті пов'язаної із нею справи №686/24339/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкант Трейд", м. Київ до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, що розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу вирішення даного клопотання покладався на думку суду.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі судом враховується таке.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, як визначено абз. 2 п.п. 3.16. п. 3 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №924/910/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/910/17 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкант Трейд", м. Київ про стягнення 2 094 215,69 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області пов'язаної справи №686/24339/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкант Трейд", м. Київ до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.