Рішення № 71026320, 12.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017р. Справа № 914/2237/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Стрийводоканал, м. Стрий, Львівська область

про стягнення 1 251 071грн. 04коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 12 554грн. 18коп. пені, 2 974грн. 34коп. 3% річних з простроченої суми та 8873грн. 78коп. додаткових нарахувань з урахування індексу інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутніх представників позивача та відповідача в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Комунального підприємства Стрийводоканал про стягнення основного боргу в розмірі 1 251 071грн. 04коп., інфляційних втрат в розмірі 8873грн. 78коп., 3% річних у розмірі 2 974грн. 34коп. та пені у розмірі 12 554грн. 18коп.

Ухвалою суду від 01.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.11.2017р.

21.11.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду заву про зменшення позовних вимог за вх.№4818/17 від 21.11.2017 року, в якій позивач просить, у звязку із частковою оплатою боргу за активну електроенергію, що надійшла, 26.10.2017 року на суму 1700грн., 27.10.2017 року на суму 250000грн., та 31.10.2017 року на суму 359256,73 грн., стягнути з відповідача на користь позивача 640114,31грн. боргу за активну електроенергію, 12554,18грн. пені, 2974,34 грн. 3% річних та 8873,78грн. інфляційних нарахувань та просить повернути кошти надмірно сплаченого судового збору. В судовому засіданні 21.11.2017р. судом прийнято дану заяву, та справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, ухвалою суду від 21.11.2017р. розгляд справи відкладався на 12.12.2017р. В судовому засіданні 12.12.2017р. за участю повноважних представників оголошувалась перерва до 15год. 40хв.

30.11.2017р. через канцелярію суду (вх.№40773/17) від позивача на виконання вимог суду долучено до матеріалів справи протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, підписані протягом спірного періоду.

В судове засідання 21.11.2017р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги з врахуванням заяви (вх.№4818/17 від 21.11.2017 року) про зменшення розміру позовних вимог підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити. Через канцелярію суду (вх.№42528/17, 12.12.2017р.) представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан розрахунків між ПрАТ «Львівобленерго» та КП «Стрийводоканал» за період з жовтня 2016р. по жовтень 2017р.

07.12.2017 року від відповідача через канцелярію суду (вх.№41731/17) подано додаток №133/1.5 від 06.12.2017р. до відзиву на позовну заяву (з доданими до нього документами згідно додатків), в яких позовні вимоги заперечив та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 12.12.2017р. представник відповідача явку забезпечив, який позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві №132/1.5 від 15.11.2017р. (вх.№39006/17 від 17.11.2017р.) на позовну заяву і додатку до нього, та зазначив, що відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 610956,73грн. У відзиві №132/1.5 від 15.11.2017р. (вх.№39006/17 від 17.11.2017р.) на позовну заяву, представник відповідача зазначає, що відповідач по справі участі у підписанні спільних протокольних рішень не приймав і, відповідно до порядку проведення розрахунків кошти із загального фонду державного бюджету від фінансового управління Стрийської міської ради на підставі Спільних протокольних рішень, - не отримував і не перераховував енергопостачальнику (позивачу по справі). Опосередкована розрахункова участь КП Стрийводоканал полягала лише в складанні актів звіряння за нарахованими пільгами та субсидіями, що визначали обсяг щомісячного споживання комунальних послуг виражених у грошовому еквіваленті (грошових одиницях України), безпосередньо з Управлінням праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради та Стрийської районної держадміністрації і які передавались відповідним фінансовим управлінням для складання зведеного реєстру актів звіряння. За вищенаведених обставин, забезпечення відображення в бухгалтерському обліку та звітності змін заборгованості міського бюджету по пільгах та субсидіях за спожиту електроенергію перед ПрАТ Львівобленерго на 1 число наступного за розрахунковим місяцем, відповідач здійснював на підставі щомісячно отримуваної інформації, яка надходила від фінансового Управління Стрийської міської ради та Стрийської райдержадміністрації Про централізовані розрахунки, у яких повідомлялось, що на підставі листа департаменту фінансів облдержадміністрації відповідно до постанови КМУ від 11 січня 2005р. №20 (із змінами та доповненнями) Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" в централізованому порядку в рахунок належної бюджету міста субвенцій з Державного бюджету проведено розрахунки з КП Стрийводоканал по пільгах та субсидіях з водопостачання та водовідведення. Відповідач у відзиві зазначає, що розрахунок заборгованості по активній електроенергії за спірний період відрізняється від розрахунку позивача на суму 1700,00грн. централізованих надходжень оплати та проведених оплат за активну електроенергію комунальним підприємством Стрийводоканал в період після подачі позовної заяви до господарського суду, що підтверджується наданими копіями платіжних доручень на загальну суму 629 256,73грн. Враховуючи вищенаведене, відповідач у відзиві просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 12 554грн. 18коп. пені, 8873грн. 78коп. інфляційних втрат, 2 974грн. 34коп. 3% річних та зменшити стягнення основного боргу на суму проведених оплат після подачі позовної заяви.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Як вбачається із пункту 1.1. Статуту ПрАТ Львівобленерго, затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ Львівобленерго від 13.04.2017 року №14, Приватне акціонерне товариство Львівобленерго перейменоване з Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, яке було перейменоване з відкритого акціонерного товариства Львівобленерго відповідно до вимог Закону України Про акціонерні товариства, є правонаступником Державної акціонерної енергопостачальної компанії Львівобленерго, заснованої відповідно до наказу міністерства енергетики та електрифікації України від 17.08.1995 року №156 шляхом перетворення Виробничого енергетичного об'єднання Львівобленерго у Державну акціонерну енергопостачальну компанію Львівобленерго, згідно з Указом Президента України від 04.04.1995 року №282/95 Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України (належним чином завірена копія витягу із Статуту ПрАТ Львівобленерго долучена до матеріалів справи).

28.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством Львівобленерго (постачальник) та Комунальним підприємством Стрийводоканал (споживач) укладено договір №90136 про постачання електричної енергії, згідно до умов (п.1 даного договору) якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: зазначена в додатку №6 Однолінійна схема.

Згідно пункту 7.1. договору №90136 від 28.11.2007р. облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-правових документів щодо встановлення та експлуатації приладів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електричну енергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатку до договору Порядок розрахунків.

Відповідно до п.1 та п.2 додатку №2 до договору №90136 від 28.11.2007р. Порядок розрахунків розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Згідно п.4 додатку №2 до договору №90136 від 28.11.2007р. споживач протягом розрахункового періоду здійснює 1(один) плановий платіж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 25 числа розрахункового періоду 30% вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання; до 05 числа розрахункового періоду 30% вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання; до 14 числа розрахункового періоду 30% вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання. Споживач самостійно та/або постачальник електричної енергії розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на поточний розрахунковий період із врахуванням відсотка планового платежу.

За умовами п. п. 5-7 додатку №2 до договору №90136 від 28.11.2007р. остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведеної в попередніх та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період. Плата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності проводяться споживачем на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, сума пені, сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який зазначається у договорі. Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються постачальником електричної енергії та надаються споживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до п.п. 2.3.3. та 2.3.4. договору про постачання електричної енергії №90136 від 28.11.2007р. споживач зобовязується сплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 Порядок розрахунків та №9 Графік зняття показів лічильників, а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №7а (7б) Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у період з жовтня 2016 року по жовтень 2017 року надано відповідачу послуги з електропостачання, що підтверджується актами про використання електричної енергії та виставленими відповідачу рахунками на оплату на загальну суму 9782396,80грн.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобовязання щодо оплати на виконання умов укладеного між сторонами договору в повному обсязі не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість з оплати активної електричної енергії в сумі 640114грн. 31коп.

Як вбачається із матеріалів справи та визнається сторонами, відповідачем погашено заборгованість на загальну суму 9289930,88грн., що включає часткові оплати відповідача та спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію, які підписані протягом спірного періоду (докази часткової оплати та протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за спірний період долучено до матеріалів справи). Відтак заборгованість відповідача перед позивачем складає 640114,31грн.

09.11.2017р. між позивачем та відповідачем складено акт звіряння взаємних розрахунків, підписаний та скріплений печатками обох сторін, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.11.2017р. становить 640114грн. 31коп.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не представлено, доказів щодо оплати заборгованості за активну електричну енергію в сумі 640114грн. 31коп. не надано.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобовязання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Пунктом 4.2.1. договору №90136 від 28.11.2007р. сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Так, згідно п.4.2.1 договору №90136 від 28.11.2007р., позивач за період з 01.11.2016р. по 11.01.2017р. нарахував відповідачу пеню за спожиту активну електроенергію у розмірі 12554грн. 18коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач, на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу за спожиту активну електроенергію інфляційні втрати у розмірі 8873грн. 78коп. за період з 23.06.2017р. по 30.09.2017р., а також 3% річних в розмірі 2974грн. 34коп. за період з 23.06.2017р. по 24.10.2017р. Розрахунки долучені до матеріалів справи. Відповідачем контррозрахунку проведених позивачем нарахувань не надано.

У пункті 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розяснено, що з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Відповідно до абз.3 п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Листом Верховного суду України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" розяснено, що у випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, яка перебуває з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. Наприклад, кошти вносились 27 жовтня 1994р. в розмірі 2700 тис. крб., 7 травня 1995р. - 5200 тис. крб. і 25 грудня 1995 року - 11500 тис. крб. Всього 19400 тис. крб. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період с 1 по 15 числа відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з врахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Перевіривши проведені позивачем розрахунки, представлені позивачем, встановлено, що позивач припустився помилки в нарахуванні інфляційних втрат не врахувавши рекомендацій Верховного суду України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", відтак, в перерахунку, в межах визначеного позивачем періоду та зазначеного позивачем максимального розміру нарахувань розмір інфляційних втрат становить 6556,99грн. В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат належить відмовити.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача із врахуванням заяви (вх.№4818/17 від 21.11.2017 року) про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення основного боргу в розмірі 640114грн. 31коп., інфляційних втрат в розмірі 6556грн. 99коп., 3% річних у розмірі 2974грн. 34коп. та пені у розмірі 12554грн. 18коп. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат належить відмовити.

Судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Стрийводоканал (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського, буд.49, ідентифікаційний код 05432968) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька, буд.3, ідентифікаційний код 00131587) 640114грн. 31коп. основного боргу, 6556грн. 99коп. інфляційних втрат, 2974грн. 34коп. 3% річних, 12554грн. 18коп. пені та 9933грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат відмовити.

Повне рішення складено 14.12.2017р.

Суддя Іванчук С.В.