
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.12.2017р. Справа № 917/1834/17
за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Арсенальний, 1, ідентифікаційний код 22548262)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294905)
2. Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 60-Г, код ЄДРПОУ 38183389)
про стягнення 10 155,91 грн.
Суддя Ореховська О.О.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.06.2017р. № 1469
від відповідача: не з"явився
Суть справи: розглядається позовна заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, м. Кременчук (далі по тексту - Кременчуцький МРЦЗ - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Кременчук (далі по тексту - ТОВ "Експансія" - відповідач (1)) та Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" , м. Кременчук (далі по тексту - Кременчуцька філія ТОВ "Експансія" - відповідач (2)) про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 10 155,91грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.11.2017р.) зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1834/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017р.
Від позивача через канцелярію суду надійшли:
- довідка Кременчуцького МРЦЗ (вх. № 15362 від 14.12.2017р.), відповідно до якої станом на 13.12.2017р. дебіторська заборгованість ТОВ "Експансія" по отриманій допомозі по безробіттю ОСОБА_2 у зв"язку з його поновленням на роботі за рішенням суду складає 10 155,91грн.;
- лист Кременчуцького МРЦЗ (вх. № 15304 від 14.12.2017р.), в якому позивач повідомив, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.
Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.
Відповідачі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимоги (п. 5, 6, 7) ухвали господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. про порушення провадження у справі (в редакції ухвали про виправлення описки) не виконали, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника позивач, суд встановив:
У зв"язку з невиконанням відповідачем (1) та відповідачем (2) вимог (п. 5, 6, 7) ухвали господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. про порушення провадження у справі (в редакції ухвали про виправлення описки), суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2018р. на 13 год. 00хв.
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.
3. Відповідачу (1) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Експансія" у строк до 08.01.2018р. виконати вимоги п. 5 та п. 6 ухвали господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. про порушення провадження у справі (в редакції ухвали про виправлення описки), а саме:
- надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
- надати суду документальні докази сплати заборгованості ( у разі наявності);
- надати суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами.
- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації відповідача;
- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- надати суду документальні докази наявності (або відсутності) у Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" повноважень щодо представництва юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія".
4. Відповідачу (2) - Кременчуцькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" у строк до 08.01.2018р. виконати вимоги п. 5 та п. 7 ухвали господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. про порушення провадження у справі (в редакції ухвали про виправлення описки), а саме:
- надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
- надати суду документальні докази сплати заборгованості ( у разі наявності);
- надати суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами.
- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації відповідача;
- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- надати суду документальні докази наявності (або відсутності) у Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" повноважень щодо представництва юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія".
Попередити відповідачів про кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду ( ст. 382 ККУкраїни)
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.О. Ореховська
Судове рішення № 71026213, Господарський суд Полтавської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1834/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: