Ухвала суду № 71025998, 12.12.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

За позовом керівника Строжинецької міської прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради

до приватного підприємства "Лад Капітал"

про стягнення збитків у сумі 562331,32 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без викликів представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради звернувся з позовом до приватного підприємства "Лад Капітал" м. Чернівці про стягнення збитків в сумі 353264,02 грн., завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 0,6753 га по вул. Складській, 3 в с. Остриця Новоселицького району.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач здійснює фактичне безоплатне використання спірної земельної ділянки, за що згідно з актами комісії № 07 від 11.08.2015 та № 02 від 10.06.2016, затвердженими розпорядженням голови Новоселицької райдержадміністрації № 646-р від 25.11.2016, за періоди з 01.12.2014 по 31.07.2015 та з 11.08.2015 по 10.05.2016 нараховані збитки, які завдані територіальній громаді с. Магала, на суму 353264,02 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.03.2017.

Відповідач позовні вимоги заперечує, оскільки 03.10.2014 на виконання рішення засновника ПП "Лад Капітал" від 22.09.2014 ОСОБА_2 згідно акту приймання - передачі передала належне їй на праві власності майно (нежитлові будівлі по обробці деревини), яке розміщене на земельній ділянці площею 0,6753 га, для розміщення пилорами - інша комерційна діяльність, кадастровий номер 7323083600:01:003:0041, за адресою Новоселицький район, с. Остриця, вул. Складська. Дана земельна ділянка була в користуванні ФОП ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 05.09.2006, укладеного між підприємцем та ОСОБА_1 сільською радою, строком на 10 років. А тому, відповідач у відповідності до чинного законодавства України набув право на використання спірної земельної ділянки. Крім того, відповідач тричі звертався до позивача із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, проте йому тричі сільська рада фактично відмовляла, приймаючи відповідні рішення.

У судовому засіданні 22.03.2017 за участі представників сторін та прокурора оголошено перерву до 20.04.2017.

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог в загальній сумі 562331,32 грн. за період з 01.12.2014 по 31.12.2016, оскільки актом комісії з визначення розміру збитків власникам землі і землекористувачам Новоселицької райдержадміністрації від 23.01.2017 за № 01 додатково визначено розмір збитків в сумі 209067,30 грн., завданих відповідачем ОСОБА_1 сільській раді внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання спірної земельної ділянки за період з 11.05.2016 по 31.12.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2017 задоволено заяву керівника Сторожинецької місцевої прокуратури про збільшення розміру позовних вимог в загальній сумі 562331,32 грн. та відкладено розгляд справи на 10.05.2017.

Ухвалою суду від 10.05.2017 задоволено заяву позивача та продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Одночасно розгляд справи відкладено на 23.05.2017.

У судовому засіданні 23.05.2017 за участі представників сторін оголошено перерву до 25.05.2017.

Ухвалою від 25.05.2017 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 824/286/17-а (судя ОСОБА_3В.).

15 вересня 2017 року, у зв'язку із звільненням судді Скрипничука І.В. справу передано судді Гончаруку О.В.

12 грудня 2017 року від представника позивача через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.4064). В даному клопотанні представник позивача зазначає, що 21.11.2017 Вінницьким апеляційним адміністративним судом закінчений розгляд справи №824/286/17-а та винесена ухвала по справі, а відтак усунуто обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі.

Частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин та враховуючи клопотання позивача, суд поновлює провадження у справі №926/851/17 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі, починаючи з 12.12.2017.

2. Призначити розгляд справи на 11:00 « 21» грудня 2017 року у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал засідань №9).

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

Суддя О.В. Гончарук