Ухвала суду № 71025951, 14.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 року Справа № 915/1363/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства “Миколаївліфт” (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7; ідентифікаційний код 05472620)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

про: визнання недійсним та скасування рішення АМКУ,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року Колективне підприємство “Миколаївліфт” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н і б/д (вх. № 17907/17) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.10.2017 № 25-ріш по справі № 1-26.250/28-2017.

У той же час, до позовної заяви додано копію рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 25-ріш від 03.10.2017 у справі № 1-26.205/28-2017.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви б/н і б/д (вх. № 17907/17 від 14.12.2017), дійшов висновку про повернення її без розгляду, з наступних причин:

1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – платника податків за його наявності.

У позовній заяві б/н і б/д (вх. № 17907/17 від 14.12.2017) визначено відповідача – Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, однак не вказано його ідентифікаційного коду.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви б/н і б/д (вх. № 17907/17 від 14.12.2017) у якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додано лише документ з назвою «Опись внутрішньої вкладки», підписаний директором позивача, та з відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв’язку з датою « 13.12.17». У вказаному документі міститься перелік 14-ти документів, які відповідають переліку додатків до позовної заяви за порядковими номерами 2-13, 15-16.

Вказаний опис не може бути прийнятий судом у якості належного і допустимого доказу на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на те, що: по-перше, в даному описі взагалі не вказано адресата; по-друге, в описі відсутні відомості про направлення копії безпосередньо самої позовної заяви.

Крім того, відсутня також і квитанція про направлення кореспонденції, про що свідчить акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017.

Отже, позивачем взагалі не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, відсутність таких доказів унеможливлює перевірку судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України – повернення позовної заяви без розгляду.

Додатково суд звертає увагу позивача на наступне:

За приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Так, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву б/н і б/д (вх. № 17907/17 від 14.12.2017) та додані до неї документи без розгляду.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н і б/д (вх. № 17907/17 від 14.12.2017) з доданими до неї документами та опис;

- акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017.

Суддя О.Г. Смородінова