Ухвала суду № 71025869, 13.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Косма К.І.

розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 291 від 04.12.2017)

За участю представників:

скаржника (стягувача) - ОСОБА_1 (дов.№276/16 від 27.12.16);

боржника - ОСОБА_2 (дов.№38-2072/470 від 10.05.12);

представника ДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2010 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 76 460 519,83 грн. боргу, 701598,52 грн. пені, 3 179 192,38 грн. інфляційних витрат, 761 767,77 грн. 3% річних, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 4345872,84 грн. пені відмовлено.

05.10.2010 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 вищевказане рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2010 по справі №58/156-10 в частині стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 76460519,83 грн. основного боргу скасовано. Припинено провадження у справі в частині стягнення 33901896,31 грн. основного боргу. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 42558623,52 грн. основного боргу. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2011 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 залишено без змін, а касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2011 частково припинено стягнення за рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2010 в частині стягнення 33901896,31 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2012 затверджено мирову угоду, укладену між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 задоволено заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про приведення ухвали господарського суду Харківської області від 19.07.2012 по справі № 58/156-10 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

04.12.2017 до господарського суду Харківської області від Дочірньої компанії "Газ України" Національної ак5ціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови ВП № 38863810 про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.11.2017 з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.07.2012 у справі № 58/156-10 про затвердження мирової угоди.

3. Визнати недійсною постанову ВП № 38863810 про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.11.2017 з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.07.2012 у справі № 58/156-10 про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2017 року прийнято скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби за вх. № 291 від 04.12.2017 по справі № 58/156-10 до розгляду. Розгляд скарги призначено на 13.12.2017 року о 11:30.

Представник стягувача в судовому засіданні 13.12.2017 підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні 13.12.2017 року проти скарги заперечував, через канцелярію господарського суду звернулась з клопотанням щодо відкладення розгляду справи на іншу дату .

Представник ВДВС у призначене судове засідання з'явився, вимог ухвали суду не виконав, документів витребуваних ухвалами суду не надав, на адресу господарського суду електронною поштою (вх.№2785 від 12.12.2017року), а також через канцелярію суду надав клопотання (вх.41630) щодо відкладення розгляду скарги.

Суд, розглянувши клопотання представника ДВС та представника боржника про відкладення розгляду скарги, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника ДВС таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника стягувача, враховуючи неподання боржником та ВДВС доказів на виконання ухвали суду про призначення скарги до розгляду , суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника боржника та представника ДВС про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

2.Розгляд скарги відкласти на 26 грудня 2017 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати боржника та ВДВС ВДРУГЕ надати письмовий відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

5. Визнати явку представника ВДВС в судове засідання обов'язковою.