Ухвала суду № 71025826, 14.12.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

14 грудня 2017 року справа № 912/3441/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3441/17

за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)", м. Кропивницький

до відповідача Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)", м. Кропивницький

про стягнення 455 398,32 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 17/361 від 21.11.2017, яка містить вимоги про стягнення з Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" 408 082,32 грн боргу по договору та 47 316,00 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 19к від 25.02.2016 щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою від 23.11.2017 господарським судом прийнято подану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3441/17. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.12.2017, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи та докази.

30.11.2017 від Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" надійшла заява № 17/377 від 29.11.2017 про припинення провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, в зв'язку з погашенням боргу в сумі 210 773,16 грн та зарахуванням зустрічних вимог на суму 197 309,16 грн. На підтвердження оплати позивачем надано платіжні доручення № 1246 та № 1247 від 27.11.2017 (а.с. 52).

Ухвалою від 06.12.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 14.12.2017 та зобов'язав позивача подати необхідні докази.

08.12.2017 позивач подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 47 316,00 грн. з врахуванням заяви від 29.11.2017 про припинення провадження у справі.

Крім того, позивачем подано суду пояснення № 1/394 від 07.12.2017 в якому, він зазначає, що протягом 2014-2015 між позивачем та відповідачем було проведено оплату за теплопостачання згідно виставлених рахунків у завищеному обсязі, що підтверджується сторонами в акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2017. Враховуючи переплату, за позивачем рахується заборгованість перед відповідачем в сумі 197 309,16 грн, яка була сторонами зарахована як зустрічні вимоги по сплаті спірного боргу.

Також, позивачем надано суду довідку № 9/8074 від 08.12.2017 за підписами начальника ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" та начальника фінансового відділу - головного бухгалтера, у якій повідомлено, що сума оплати згідно платіжних доручень № 1246, 1247 від 27.11.2017 вважається оплатою за отримані послуги з теплопостачання по договору № 19к від 25.02.2016 в період листопад, грудень 2016.

В судовому засіданні 14.12.2017 представники сторін участі не брали, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Оцінивши подані докази господарський суд враховує наступне.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав припинення провадження у справі визначений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, серед яких - відсутність предмета спору (п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК).

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Після порушення провадження у справі, 27.11.2017 відповідач сплатив на рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 210 773,16 грн (а.с. 50), яка зарахована позивачем як оплата за отримані послуги з теплопостачання по договору № 19к від 25.02.2016 за період листопад, грудень 2016.

Відсутність заборгованості підтверджено сторонами в акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2017, що міститься в матеріалах справи.

Борг в сумі 197 309,16 грн сторонами зараховано як зустрічні вимоги.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом зарахування зустрічних вимог та сплати відповідачем суми основного боргу після звернення позивача з даним позовом.

У зв'язку з цим, на даний час відсутній предмет спору у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 408 082,32 грн.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до порушення провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження в частині позовних вимог про стягнення з Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" боргу в сумі 408 082,32 грн, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При розгляді заяви про припинення провадження у зв'язку з відмовою від позову в частині стягнення 47 316,00 грн пені, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

За правилами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Господарським судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважною особою.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення 47 316,00 грн пені не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" від позову в частині позовних вимог про стягнення 47 316,00 грн пені і припиняє провадження у справі №912/3441/17 у цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Господарський суд звертає увагу позивача, що судовий збір з відповідача не стягується, оскільки спір не вирішується по суті, тобто відсутній результат вирішення спору, а тому приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу не застосовуються.

Проте, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 408 082,32 грн, провадження по якій припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, може бути повернутий господарським судом за клопотанням позивача, поданим в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивач у заяві № 17/377 від 29.11.2017 просить суд повернути судовий збір в розмірі 6 830,98 грн на підставі платіжного доручення № 2337 від 20.11.2017.

Враховуючи зазначене господарський суд має всі правові підстави для задоволення вказаного клопотання позивача стосовно повернення судового збору частково.

Судовий збір у розмірі 6 121,24 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2337 від 20.11.2017 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/3441/17 в частині стягнення з Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" боргу в сумі 408 082,32 грн припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Прийняти відмову Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" від позову в частині позовних вимог про стягнення з Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" 47 316,00 грн пені та припинити провадження у справі № 912/3441/17 в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" (25006, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, ідентифікаційний код 08680253) 6 121,24 грн судового збору, який сплачено згідно платіжного доручення № 2337 від 20.11.2017.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали направити Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50.

Копію ухвали направити Державній установі "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Куроп'ятникова, 50-б.

Суддя В.Г. Кабакова