Ухвала суду № 71025824, 22.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2017 р. Справа № 914/1544/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушок Т.Б. та Горецька З.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод”, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-1: Антимонопольний комітету України, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-2: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів

про визнання недійсними конкурсних торгів

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

від третьої особи-1: не з”явився;

від третьої особи-2: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод”, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-1 Антимонопольний комітету України, м. Київ та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-2 Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів про визнання недійсними конкурсних торгів.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.09.2017р.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання б/н від 09.10.2017 року за вх.№34117/17 від 09.10.2017 року про колегіальний розгляд справи, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, витребування та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 10.10.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1544/17 у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.10.2017р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Бортник О.Ю. та суддя Горецька З.В..

Ухвалою суду від 13.10.2017 року прийнято справу №914/1544/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Бортник О.Ю. та суддя Горецька З.В. та справу призначено до розгляду колегіально на 22.11.17 р. о 10:00 год.

В зв’язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, 21.11.2017р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №914/1544/17, в результаті якого визначено суддю Фартушок Т.Б.

13.10.2017 року від позивача на адресу суду надійшла заява за вх.№34794/17 від 17.10.2017 року , в якій повідомлено суд, що станом на момент подання даної заяви рішення Антимонопольного комітету України №1219-р/пк-ск від 08.06.2016 року та лист №17-15м/2220 від 30.03.2017 року Західного офісу Держаудитслужби відповідачем не скасовано та не спростовано.

13.10.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання за вх.№34813/17 від 13.10.2017 року про погодження призначення колегіального розгляду справи.

24.10.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду нормативно-правові обґрунтування з приводу заявлених позовних вимог за вх.№35744/17 від 24.10.2017 року.

15.11.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання від 14.11.2017 року за вх.№38479/17 від 15.11.2017 року про залучення документів в справі, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, згідно вказаного переліку та подано клопотання від 14.11.2017 року за вх.№38476/17 від 15.11.2017 року про залучення документів на виконання вимог ухвали суду за вх.№38476/17 від 15.11.2017 року, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, згідно вказаного переліку.

В судове засідання 22.11.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.10.2017 року виконав частково. Суд розпочав розгляд даної справи по суті та надано слово представнику позивача щодо суті позовних вимог, який надав усні пояснення та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. 22.11.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання від 21.11.2017 року за вх.№39476/17 від 22.11.2017 року про залучення документів в даній справі, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, згідно вказаного переліку.

15.11.2017 року представником відповідача подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву від 15.11.2017 року за вх.№38490/17 від 15.11.2017 року, в якому просить відмовити в задоволенні позовну в повному обсязі та додано до відзиву документи, згідно вказаного додатку.

В судове засідання 22.11.2017р. відповідач, явку повноважного представника забезпечив, який в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. 22.11.2017 року представником відповідача подано через канцелярію суду додаткові пояснення за вх.№39554/17 від 22.11.2017 року та додано до пояснення протокол випробувань від 17.05.2016 року №ЛО35/5-16

В судове засідання 22.11.2017 року треті особи без самостійних вимог на предмет спору -1,2 в судове засідання не з”явились, вимоги ухвали суду від 13.10.2017 року не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників процесу, та неповним виконанням сторонами судового процесу вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.12.17 р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третіх осіб до ЄДР станом на день розгляду спору; надати докази виконання відповідачем рішення Антимонопольного комітету України №1219-р/пк-ск від 08.06.2016 року; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу - подати додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази виконання відповідачем рішення Антимонопольного комітету України №1219-р/пк-ск від 08.06.2016 року з наданням доказів послідовності його виконання; надати документальне підтвердження змін в тендерну документацію (зазначених у віснику державних закупівель); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третім особам – надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; докази на підтвердження обставин, викладених в поясненнях, явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Фартушок Т.Б.

суддя Горецька З.В.