Ухвала суду № 71025766, 14.12.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії ( пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (вул. Київська, 85, м. Кременчук, 39602)

про стягнення 40 935,73 грн.,

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.12.2017р. № 4/677

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.02.2017р. № 10-74/1942

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук (далі по тексту - ПАТ "Полтаваобленерго" - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" , м. Кременчук (далі по тексту - ПАТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" - відповідач) про стягнення 40 935,73грн. пені, нарахованої за неналежне виконання умов Договору про постачання електричної енергії від 05.05.2009р. № 323.

11.12.2017р. від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 15075), в якому відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Позивач надав для залучення до матеріалів справи копію платіжного доручення від 17.08.2017р. № 4340 (вх. № 15405 від 14.12.2017р.) , яке свідчить про перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів в сумі 40 935,73грн. за рішенням суду від 09.03.2017р. у справі № 917/2051/16.

Також від позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 15276 від 13.12.2017р.).

Відносно зазначеного письмового пояснення суд зауважує наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Згідно п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Надана заявником копія пояснення не містить електронного цифрового підпису, оригінал відповідного письмового пояснення у паперовій формі до суду не надходив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, суд встановив:

З метою повноваго та всебічного з"ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2018р. на 10 год. 20хв.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.

3. Позивачу у строк до 15.01.2018р. надати суду оригінал письмових пояснень від 13.12.2017р., б/н, направлених на електронну адресу суду 13.12.2017р.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська