Ухвала суду № 71025623, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2017

Справа № 910/6706/16

За заявою Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

Про поворот виконання рішення суду

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

До Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

Про стягнення 20 587,90 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/6706/16 позов Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” задоволено повністю, стягнуто з Українського науково – дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість у розмірі 45 702 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 1 128 грн. 55 коп., інфляційні у розмірі 7 420 грн. 97 коп., пеню у розмірі 8 636 грн. 57 коп., пеню у розмірі 833 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 вказане рішення залишено без змін.

Постановою від 11.10.2016 Вищим господарським судом України постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/6706/16 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.17. у справі № 910/6706/16 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.17.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 45 702,72 грн. заборгованості, 1 620,71 грн. 3% річних, 9 249,13 грн. інфляційних втрат, 9 415,36 грн. пені та 1 360,82 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.17. вказані постанову та рішення скасовано в частині стягнення 1620,71 грн. 3% річних, 9 249,13 грн. інфляційних втрат, 9 415,36 грн. пені, і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Решту рішення та постанови залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.17. у справі № 910/6706/16 стягнуто з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком 1 619, 69 грн. – 3% річних, 9 551,88 грн. – інфляційних втрат, 4 679, 37 грн. - пені.

13.12.17. Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України заяву, відповідно до якої просить суд повернути надлишково стягнуті грошові кошти на користь заявника.

Відповідно до абз. 7 та 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанці» від 26.12.11. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, 02.11.17. що матеріали справи № 910/6706/16 скеровані до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.17.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про поворот виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/6706/16 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про поворот виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/6706/16 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Т.М. Ващенко