Ухвала суду № 71025582, 15.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.12.2017

Справа № 910/18192/17

За позовом Приватного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод”

до Приватного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії

“Дарницький вагоноремонтний завод”

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИни СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” до Приватного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Дарницький вагоноремонтний завод” про зобов’язання вчинити дії :

- визнати незаконним рішення ПАТ “Українська залізниця” в особі філії “Дарницький вагоноремонтний завод”, оформлені протоколами № 2216 від 14.09.2017, № 2214 від 14.09.2017 про допуск до аукціону ТДВ “Попаснянський вагоноремонтний завод” і ПАТ “ДВМ”;

- зобов’язати ПАТ “Українська залізниця” в особі філії “Дарницький вагоноремонтний завод” відмінити процедуру закупівлі за кодом ЄЗС ДК 021:2015:34620000-9- Рейковий рухомий склад вантажний напіввагон загального призначення 250 од. за № UA-2017-08-02-001656-b.

04.12.2017 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/18192/17 в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” до Приватного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Дарницький вагоноремонтний завод” про зобов’язання вчинити дії – відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/18192/17 було допущено описку в описовій частині рішення, сторінка 15, абзац 6-7, а саме зазначено: «Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подачу позову та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, покладається судом на позивача. Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача» замість «Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подачу позову та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, покладається судом на позивача ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/18192/17, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи помилку, допущену в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/18192/17.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/18192/17 сторінка 15, абзац 6-7, описової частини рішення слід читати: « Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подачу позову та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, покладається судом на позивача » замість «Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подачу позову та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, покладається судом на позивача. Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача ».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/18192/17.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.