
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2017 р. Справа № 914/2315/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача: ОСОБА_1 виробничо-торгівельного підприємства “Акрополіс”, м.Львів
про стягнення штрафних санкцій
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 – представник;
від відповідача: ОСОБА_3 - представник
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Міністерства оборони України, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 виробничо-торгівельного підприємства “Акрополіс”, м.Львів про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору від 21.1.2016 року №286/3/16181.
Ухвалою суду від 10.11.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 05.12.2017р. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, в судових засіданнях 05.12.2017 року та 12.12.2017 року судом оголошувалась перерва.
В судове засідання 14.12.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.11.2017 року виконано частково, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення по справі. 14.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду пояснення №790 від 13.12.2017 року, в якому просить позовну заяву задоволити в повному обсязі.
В судове засідання 14.12.2017 року відповідач явку повноважного представника забезпечив, який заперечив проти позовних вимог та просить в позові відмовити повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 22.11.2017 року за вх.№40652/17 від 29.11.2017 року. 14.12.2017 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання від 14.12.2017 року за вх.№42892/17 від 14.12.2017 року, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, згідно вказаного переліку.
14.12.2017 року представниками позивача та відповідача подано клопотання (вх.№5198/17 та вх.№5199/17 від 14.12.2017 року) про продовження строку розгляду спору терміном на п»ятнадцять днів, з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.
Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність розгляду спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача (вх.№5198/17 та вх.№5199/17 від 14.12.2017 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.
Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача та відповідача (за вх.№5198/17 та вх.№5199/17 від 14.12.2017 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 71025576, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2315/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: