Ухвала суду № 71025561, 13.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2017 р. Справа № 914/2211/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Орсан", Львівська обл., Миколаївський р-н.,

с. Луб'яне

до відповідача: Тростянецької сільської ради, Тростянецької об'єднаної територіальної громади, Львівська обл., Миколаївський р-н., с. Тростянець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №2: Головне управління держгеокадастрру у Львівській області, м. Львів

про: визнання недійсним рішення Тростянецької сільської ради, Тростянецької об'єднаної територіальної громади № 1372 від 31.08.2017 р.

В судове засідання з'явились:

Від позивача:. Могінська Т.А., Шумелда Р.Р. - представники;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи№1: ОСОБА_1., ОСОБА_2. - представник;

Від третьої особи№2: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства "Орсан" до відповідача Тростянецької сільської ради, Тростянецької об'єднаної територіальної громади про визнання недійсним рішення Тростянецької сільської ради, Тростянецької об'єднаної територіальної громади № 1372 від 31.08.2017 р.

Ухвалою від 30.10.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 09.11.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

11.12.2017 р. третьою особою подано через канцелярію суду письмові пояснення та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

В судове засідання 13.12.2017 р. з'явилися представники позивача та представники третьої особи.

Представник третьої особи через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі.

Крім того, представник третьої особи просив суд розглянути подане клопотання про витребування доказів. Дане клопотання відхилено за безпідставністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подачі доказів в обґрунтування безпідставності позову та зібрання яких потребує більше часу.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача та представника третьої особи №2 в судове засідання та беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.17 р. о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Направити копію позовної заяви з додатками третім особам та докази

відправки надати суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третім особам: - Надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.